3 版并排，都是 Wefunder 正文栏 720px 的真实上屏尺寸。 下面每个数字都是脚本现场量的，不是做的人自己报的。
← 回六节总入口STRATEGY.md这一节的毛病不是写得不好，是它把唯一有证据的那一半，和完全没有证据的那一半，用同一种语气写了。
「2018 年在实验室起家 → 今天三家店 → $1,735,844 已收进 POS」是可查的；
「poised to scale to tens of millions」「joy / warmth / humanized」是许愿。
Banner 的活是只背有日期、有出处的那一半，并且让那一半自己讲出「这家公司一直在往前走」——
许愿的那一半 banner 一个字都不背，留给正文结尾。
赌的是什么 —— 赌时间本身就是证据。这一节手上有 2018、2025、2026 三组可查的真实日期，
和两年审计过的账 —— 那些日期不需要形容词帮忙，它们自己就能说明这家公司一直在往前走。
所以这一版一张照片都不用：事件在轴上方，钱在轴下方，共用一根轴。
甘特图只有一种量，这根轴上有两种，读者一眼看到的是它们的对位关系
（2025 那一格：Palo Alto 开业 + $554,212 +33.8%）。整块唯一一处 amber 是轴的最后一段和终点那个实心点 ——
线走到哪儿，眼睛就落在哪儿。
用了哪张照片 —— 一张都没用，这是故意的。 六节里只有这一节的证据形态是"日期 + 关账数字"，
配任何一张 2026 年拍的照片都跟 2018 那一格没关系；照片在这里只会稀释日期密度。
（另一个原因：素材库里 没有任何一张能对应 2018–2024 的照片，给早期刻度配近期照片就是在暗示错的时间。）
实测上屏高度 377px（≤420 预算，最宽松的一版）。
new-champaign-401-night.jpg 1200×675 · 上屏 239pxnew-champaign-609-day.jpg 1200×675 · 上屏 238pxnew-paloalto-wordmark.jpg 1200×675 · 上屏 238px赌的是什么 —— 赌地址比叙事硬。这一节最容易被读成"讲故事"，而讲故事的东西投资人天然打折。
所以这一版不画时间轴、不排数字方阵，只并排放三块真招牌：
Champaign 401 的发光字、Champaign 609 的蓝雨棚、Palo Alto 的立体字标 ——
三个城市、三种时间、三种招牌形式。「三家店」这句话因此是看出来的，不是读出来的，
读者不用相信任何人，他可以走过去。
用了哪三张照片 —— new-champaign-401-night.jpg（夜景，发光招牌 + 门牌 401 + 壁画）、
new-champaign-609-day.jpg（日景，蓝雨棚 YUMMY FUTURE，隔壁 Dunkin'，街上有人）、
new-paloalto-wordmark.jpg（立体绿橙字标上墙 + 点单台 + ORDER HERE）。
挑这一组不是因为它们各自好看，是因为它们各带一块招牌，并排放才成立 ——
换掉任何一张（例如更有生气的 new-soft-opening.jpg）都会断掉这条线索。
三张都是 1200×675，每格只占 238 CSS px、视网膜需要 476，富余一倍还多，是全套里最不可能糊的用法。
实测上屏高度 400px（≤420 预算）。
new-paloalto-busy-up.jpg 1440×810 · 上屏 718px赌的是什么 —— 赌不讲编年史也能讲清旅程。前两版都在证明"我们怎么走过来的"；
这一版赌的是：读者真正想知道的只有"你现在站在哪"，而现在的位置本身就说明了走过的路。
所以时间退成注脚，三个数字当主角 —— 而且是三种不同性质的证据：
$1,735,844（钱进来了）· 240,000+（东西真做出来了）· $0（钱没花在买流量上）。
三个一起看，比任何一句"we validated our model"都硬。唯一那处 amber 不刷在字上，
是主数字那一格左边的 3px 竖边 —— 暖纸上的 amber 文字读不动（2.58:1），刷成竖边就没有这个问题。
用了哪张照片 —— new-paloalto-busy-up.jpg（1440×810，上屏满栏 718px，需要 1436，卡着够）。
挑它是因为这一版讲"现在"，而"现在"最有说服力的画面是一家坐满了人的店：
笔记本、杯子、排队的人、柜台后在干活的店员。三家店的照片里只有这一张同时满足
「够 1440 能满栏」+「画面里有真顾客在消费」。
实测上屏高度 390px（≤420 预算）。