3 版并排，都是 Wefunder 正文栏 720px 的真实上屏尺寸。 下面每个数字都是脚本现场量的，不是做的人自己报的。
← 回六节总入口STRATEGY.md这一节手上有四个真名字，却只点了两个，然后用 17 个形容词去补那个缺口。
Banner 的活就是把这笔账倒过来：形容词一个不留，四个名字全部印出来，
唯一保留的那句编辑话讲的不是"他们多牛"，而是"他们什么时候进来的"。
投资人名字是自证的东西。**你一旦需要形容 Y Combinator 有多 prestigious，
读者反而会怀疑你知不知道 YC 是什么。**
赌的是什么 —— 赌名字本身就是画面。这一节手上有四个真名字，原文只点了两个、
然后用 17 个形容词去补那个缺口。这一版把账倒过来：形容词一个不留，四个名字全部印出来，
而且印到跟标题一个量级的字号，让读者是"读名字"而不是"扫logo"。
最后一行落在 Trevor Blackwell — Y Combinator cofounder · OpenAI founding member 上，
整块 banner 力度最大的一句留在最后收尾。
用了哪张照片 —— 一张都没用，是主动选择。 素材库 83 张里跟投资人有关的是 0 张，
硬塞一张机器照进来跟"谁投了我们"没有逻辑关系。招股书里名字墙本来就成立，
版面全部让给四行字。
实测上屏高度 413px（≤420 预算，余量 7px —— 三版里最紧的一版）。
赌的是什么 —— 赌引用比宣传可信。同样四个名字，这一版不把它们放大，
反而收进右边一个白底带框的小块里，做成"从文件里摘出来的一段记录"的样子：
灰底表头写 Backers，下面四行，每行名字加一行等宽头衔。
版面上字最大的地方留给论点（H1），名单本身用文件的语气说话。
赌的是招股页读者对"看起来像记录的东西"比对"看起来像 logo 墙的东西"更买账。
用了哪张照片 —— 一张都没用。 跟 A 版同一个理由：素材库里跟投资人有关的照片是 0 张，
配一张机器照进来是噪音。这一版更彻底 —— 它连视觉重量都不想要，就想被当成一段文件。
实测上屏高度 309px —— 三版里最矮，比 A 版省 104px，
420 预算还剩 111px。整页节奏紧的时候这一版最好塞。
new-hero-hardware-hi.jpg 2160×1215 · 上屏 718px赌的是什么 —— 赌照片可以替标题收尾。这一节的 H1 最后一个词是 robot，
句号一落，下面整条就是那台 robot。所以这一版把照片压成一条满栏窄带垫在最底下：
它不是在说"我们有机器"（那是第 1 节的活），它是在替 H1 说完后半句 ——
"before there was a robot" —— 那么现在有了，喏。
读者一屏看完既知道谁投的，也知道那笔钱变成了什么东西。
用了哪张照片 —— ../../media/new-hero-hardware-hi.jpg（2160×1215）。
选它有三个理由：它是库里分辨率最高的一张（满栏 718px 只需要 1436，它有 2160，
余量 1.50×，笔记本上不会糊）；横切成 138px 窄带之后左侧亮墙、右侧机身，
自成一条从亮到暗的渐变，字幕牌正好落在右侧暗部；最要紧的是**它看起来像资产，
不像咖啡馆生活照** —— 这一节讲的是资本，配图就该是资本买到的那台设备。
照片上一个字都不压，只在右下角挂一个等宽小字幕牌。
实测上屏高度 407px（≤420 预算）。