2026-08-13 · 目标页：Wefunder 招股页第 5 节 · 共用施工说明 _kit/BRIEF.md
这一节的毛病不是写得不好，是它把"打算做的"写成了"已经做到的"。 原文 204 词里 35% 是形容词（extremely robust / error-free / superior performance）， 而平台/授权收入到今天是零（Audit-09 == Audit-01）—— 读者带着这段话去读 "Platform Empowerment" 这个标题，最自然的结论是"平台业务已经在跑了"。
Banner 的活只有一个：把"已经站住的"和"正在建的"在版面上切开，让人一眼看见那条线在哪。 不是靠一句免责声明，是靠布局本身——已建成的一侧有照片、有实心字、有店名； 在建的一侧是虚线、空心、网格底。看图就知道哪半边还没盖完。
原文 204 词，四段。拆开数一下承重（词数占比，脚本数的）：
| 段 | 在说什么 | 占比 | 该在哪 |
|---|---|---|---|
| 1 | 分阶段路线图：从自研机器人硬件走向全场景平台赋能 | 14% | banner（这是全节唯一的论点） |
| 2 | 我们的机器 extremely robust / highly reliable / error-free / superior performance，且从第一天就设计成可连接平台，定价还有控制力 | 35% | 删掉重写。整段只有"从第一天按可连接平台设计"这一句有内容，其余全是形容词 |
| 3 | 正在把自动化边界推过重复劳动、推向复杂工序；把决策上移到软件 | 30% | banner（这是"在建"那一半的实质内容，而且原文已经是现在进行时，Reg CF 安全） |
| 4 | 这个分阶段推进是刻意的战略步骤，会扩大护城河、重塑行业盈利结构 | 21% | 删，或并进正文结尾。它把第 1 段又说了一遍 |
四个具体病症：
extremely robust、error-free、highly reliable、superior performance、 excellent overall system compatibility —— 五个形容词短语，一个数字都没有， 复量脚本里 extremely robust 和 error-free 是硬拦词。
204 词的章节里有 35% 是重复 + 35% 是形容词，真正的新信息只有第 3 段那 61 词。
事实库口径：FY2025 coffee-shop segment revenue EQUALS total revenue， NOT ONE unit is operated by a third party and NOT ONE dollar of licensing revenue has been earned。 原文用 we have built、our hardware delivers、this foundational strength lays a solid base 这种完成时/现在时描述整节，读者没有任何线索知道后半段是路线图。
标出"现在走到第几步"。画出来比说出来强一个量级，而且画出来顺手就把病症 3 治了。
让人 1.5 秒内知道：底座已经在跑，平台层还在建，我们没混为一谈。
判它好不好只有一条：遮住下面所有正文，光看 banner，一个没听过 Yummy Future 的人 能不能说出"哪些已经做到了、哪些还没有"。 说不出来 = 这版没做到活。
| 槽位 | 文案 | 为什么是这句 |
|---|---|---|
| kicker | Section 05 · Platform Roadmap | 跟母页编辑体一致。标题里的 Empowerment 是空词，砍掉 |
| 主标题 | We built the machines. We're building the platform. | 两个时态就是那条线。 过去时 = 已完成，现在进行时 = 正在做，全句没有一个将来时。Reg CF 下"正在做"和"承诺会做"是两回事，这里靠语法而不是靠免责句把它说清楚 |
| deck | Three stores run on hardware we design and build ourselves — and we operate all three. The platform layer on top of it is the work in progress. | 三件事：①底座是自研的 ②三家店都是我们自己在运营（这句就是防误读的核心，正面说出来比写"我们还没有客户"体面）③平台层的状态是 work in progress |
| 阶段一标签 | RUNNING TODAY | 不用 DONE／PHASE 1 COMPLETE —— 硬件是在跑，不是收工了 |
| 阶段一 · 两条 | Robotic hardware, designed and built in house<br>Three stores, all operated by us | 都是名词短语 = 静态状态。第二条是全 banner 唯一带数字的地方（WF-20，pos-verified，店名自己就是出处） |
| 阶段二标签 | IN PROGRESS | 同上，不写 NEXT / COMING —— 那两个词读起来像承诺 |
| 阶段二 · 两条 | Automation extending past repetitive tasks<br>Decisions moving into the software layer | 都是现在分词 = 动作在进行中。跟阶段一的名词短语形成语法对照 —— 这个对照本身就是"已建成 vs 在建"，不用多写一个字 |
| 脚注 左 | Palo Alto · Champaign 401 · Champaign 609 | WF-20 的原始出处，三个店名摆出来 = 数字自带 source |
| 脚注 右 | No outside operator runs one of these machines today | 整块 banner 的压舱石。 事实库原话 NOT ONE unit is operated by a third party。用 today 不用 yet —— yet 隐含"迟早会有"，是软性前瞻；today 是纯陈述加时间戳 |
强调装置：H1 里 platform 一词上 amber，其余素色。一块 banner 只强调一处。 amber 落在"在建"那一半，配合它前面的 We're building，读者的眼睛正好停在 "platform = 正在建的那个东西"上。
| 数 | 状态 | 为什么这一版不用 |
|---|---|---|
| 25+ 封运营方 LOI（WF-26/27/28） | pos-verified | 事实库把免责句设成硬条件（Rule 11）：非约束、非签约、不带金额、不许当 pipeline。免责句 13 个词，banner 塞得下，但塞进去之后 "25" 会变成整块 banner 的视觉主角 —— 读者 1.5 秒记走的是"25 个客户"，正好是事实库禁止的那个误读。这个数该在正文里，让它的免责句有地方喘气。 |
| 机器人运营成本 $839,507 → $772,167（−8.0%，Audit-11） | audited | 数字本身站得住，而且正好说明"底座在变便宜"。但在一块标题写着 Platform 的 banner 上摆美元数字，等于请人把它读成平台的单位经济 —— 这一节最大的雷就是这个误读。留给正文 |
| 研发占营收比 128.4% → 71.5%（Audit-15） | audited | 事实库注明只能讲趋势，绝不能讲成"效率已经达成"。趋势要讲清楚得两句话，banner 上放不下第二句 |
结论：这块 banner 只带一个数 —— 三家店，且把三个店名一起摆出来。 它一箭双雕：既证明硬件在真实世界里跑（底座），又说明今天唯一的运营方是我们自己（防误读）。
extremely robust、highly reliable、error-free、superior performance、 excellent overall system compatibility、stable cross-device linkage capability、 precise and cost-effective pricing control、continuously expand our industry moat、 reshape the profitability ... of the entire food service industry —— 全部。 它们占原文 35%，换来的是零信息量加两个硬拦词。
这一节讲硬件底座 → 平台，所以照片的活是"证明底座是真的"，不是"展示未来"。 new-vision-* 一张都不能碰 —— 概念渲染图放在"路线图"这一节，会被直接读成"已经有了"， 是这一节最容易犯的失实。（这批文件也没拷进 media/。）
候选五张，全部用 Read 打开看过：
| 文件 | 尺寸 / 最大上屏 | 画面 | 承载什么 | 判 |
|---|---|---|---|---|
| new-hardware-island.jpg | 1200×675 / 600px | 整座机器岛作为一个带脚轮的独立单元摆在房间里，旁边是椅子和纸箱 | "这是一台可以搬去别处的机器" —— 平台前提的字面画面（LOI 说的就是 standalone units） | A 用 |
| new-hero-hardware-hi.jpg | 2160×1215 / 1080px | 整条机器阵列侧视，左上一大片亮墙 | 规模感 + 全套素材里最大的压字负空间 | B 用 |
| new-arm-gantry-up.jpg | 1440×810 / 720px | 龙门臂在出杯，暖光，后面有店员 | 硬件在干活，竖裁最好看 | C 用 |
| new-champaign-bar-up.jpg | 1440×810 / 720px | 门店吧台，三杯出品 + QR 台 | 画面很好，但它是全景截图：左右各有一条黑边（可用画面只有 ~1078px 宽），左上角还有一个水印 | ❌ 裁掉黑边就不够视网膜了 |
| cand-kiosk-up.jpg | 1440×1440 / 720px | 正面平拍的机器台，冷蓝调 | 真机，但冷调跟 Daylight 暖纸打架，冰柜上还有第三方 Avantco 贴标 | ❌ |
| new-hero-hardware-up.jpg | 1440×810 / 720px | 同 -hi 那张，只是小一号 | —— | ❌ 有 -hi 就不用 -up |
三版用三张不同的照片，是故意的：并排看的时候不该只有排版在变。
不是三种配色，是三种关于"怎么把那条线画出来"的判断。
| A · 台账（Ledger） | B · 阶段轴（Rail） | C · 分栏（Split） | |
|---|---|---|---|
| 赌的是 | 坦白就是设计 | 路线图的形状 | 贴脸不违和 |
| 长什么样 | 左右两栏并排：左栏有照片、实心方块、实心字；右栏是画着网格的虚线空框，里面写 IN DEVELOPMENT | 上面一条满栏照片带压标题，下面一条阶段轴：实线走到第二站就变虚线，一直虚到出画 | 左边整栏照片（=已建成，所以有画面），右边暖纸文字栏（=在建，所以只有字） |
| 主照片 | new-hardware-island | new-hero-hardware-hi | new-arm-gantry-up |
| 赢在哪 | "这一半还没有东西可拍"这件事本身被画出来了，一个字不用解释 | 一眼看懂"分几步、现在在第几步"，虚线那半天然读作未完成 | 最像招股书本身，读者不觉得看到广告 |
| 输在哪 | 空框有可能被当成图没加载出来；而且 banner 有 1/4 的面积在讲"我们还没有" | 轴是个熟脸，做不好就是 PPT 里的里程碑图 | 左右两半的"已建/在建"关系要靠标签讲，不像 A/B 那样自明 |
| 适合 | Jack 想让审慎的投资人先信任这份材料 | 想让人 1.5 秒抓到"分阶段"这个论点 | 整页风格统一优先 |
_kit/BRIEF.md，做错就白做）| 约束 | 值 |
|---|---|
| 正文栏宽 | 720 CSS px 固定 |
| banner 上屏高度 | ≤ 420 px |
| 图片视网膜 | 上屏 CSS 宽 × 2 ≤ 天然像素宽 |
| 底色 | Daylight 暖纸，深色不许大面积铺底 |
| 交互 | 零 <script> / 零 :hover / 零 @keyframes（要拍平成 PNG） |
| 压字对比度 | 实测 ≥ 4.5:1（大字 ≥ 3:1） |
实测数字见每版 NOTES.md 分隔线下方；复量：python3 _kit/measure.py 05。
正文第 1、4 段（占原文 35%，说的是同一件事）该合成一段；第 2 段那 72 词形容词该整段换成 Audit-11（机器人运营成本 −8.0%）和 LOI（带免责句）—— 那才是这一节真正的弹药， 只是它们该住在正文里，不是 banner 上。
Platform Empowerment 这个标题本身就在制造误读。 事实库对这一整块的裁定是'Platform' stays future-tense（R6-identity-vs-whitelabel）。banner 能把"这是路线图" 画出来，但如果正文标题继续写 Empowerment 而不写 Roadmap，读者的第一印象还是"已经在赋能了"。 建议节标题改成 Platform Roadmap，跟 banner 的 kicker 一致。这不是 banner 这一轮的活，先记在这。